Libertad de prensa

Libertad de prensa

Dobles verdades y doble moral en la piazza del popolo

Ya la historia de la cantidad de participantes lo dice todo. Luego, desde el escenario, los organizadores de la manifestación de ayer en Roma en la Piazza del Popolo por la libertad de prensa, anuncian 150 mil presencias, que luego se convierten en 300 mil. El conductor-periodista, rostro de Rai3, lo hace Andrea Vianello. Luego, en las agencias y los periódicos, agrega: 60 mil según la Questura. Pero como ¿No son periodistas, personas que deberían estar atentos a la realidad, si no a la verdad? Esta vez, los «organizadores» son personas especiales, personas del oficio, deberían escuchar la Questura, evaluar objetivamente una casilla que incluso en el Año Nuevo 2000 podría albergar a 100 mil personas. Aquí, en cambio, es el rito habitual de la manifestación sindical. Por el amor de Dios, entiendo muy bien el mecanismo: el militante dispara a lo grande y cancela al profesional y su ética. Y, sin embargo, en esta duplicación moral, en esta confusión de fines y objetivos, toda la captura está bien encaminada.

Eso sí, la libertad de prensa es un principio sacrosanto, un niño, en una inspección más cercana, del principio de tolerancia occidental que proviene de la tradición cristiana. Pero digamos, con serenidad, que este no fue el caso. Solo un tonto puede compararnos con un país donde los que no están de acuerdo pagan en términos de libertad personal. Los colegas del sindicato que han llamado a la manifestación parecen tener en cuenta la dificultad actual de un comercio en su opinión, más amenazado que de costumbre por los poderes políticos, en particular por Silvio Berlusconi, quien demandó a la República y exigió una compensación por los daños a la Unidad e influencia. Los periódicos de Rai. Se implica que los títulos de Mediaset (muchos colegas presentes en la demostración) están, por definición, alineados con Berlusconi, lo que se debe demostrar y al menos parcialmente es falso. Y además, las estrellas de la plaza fueron las firmas de la República, una celebridad del periodismo amenazada en su libertad de expresión. Mientras que la base sindical está representada por la mayoría del sindicato de periodistas dentro de Rai. Claro, llegaron a algunas presencias, como la de Antonio Di Pietro, quizás el político que tiene antecedentes de quejas contra periódicos y periodistas. Pero mucho de eso.

Volvamos al doble estándar. Los manifestantes dicen desde el escenario: «En Italia, quienes dan cierta información tienen el derecho de no ser intimidados». Bien, ¿cómo no compartir? El problema es que los periodistas siempre tienen que mantener la espalda recta para decir la verdad. Quienquiera que sea la camarilla afectada, quien sea el poderoso en servicio, sea cual sea el poder al que se oponga. En cambio, la impresión es que la plaza anti-Berlusconi del sábado solo toma en cuenta parte de ella. Y sacrifica la verdad en su nombre, como con el pecado venial.
Al envejecer, también vivo de recuerdos y hay tres que me gustaría dejarte, tres «erlebnis», como dicen los alemanes, que enseñan algo.

En 1986, trabajo en el semanario católico Il Sabato, que se destacó en una crítica estricta a Ciriaco De Mita, entonces secretario de DC. Me reuní con él personalmente en la Piazza del Gesù y él me dio un arrebato como: «¡Te destruiré!» Muchos colegas autoritarios lo consideran inevitable y, más solidarios con De Mita, no hay solidaridad.
Segundo episodio: en febrero de 2002 estoy a cargo de la edición de Tg5 del 20, en la ausencia física de Enrico Mentana, de la que soy diputado. Llega la noticia del tiroteo de Nanni Moretti en piazza Navona. Recuerde? «Con esta clase dirigente …». Puse titulares y noticias a la cabeza del noticiero. El Tg1, la misma noche, no da la noticia (había la mayoría de centro-izquierda), finge que no pasó nada.

Tercer y último episodio: en Matrix, donde trabajo ahora, dije, argumentando, que no falta la libertad de prensa en Italia, en una parte de hace dos semanas. Desde entonces he recibido una avalancha de insultos e insultos por correo electrónico. De extraños, colegas que no he visto en mucho tiempo, fanáticos de Santoro o Travaglio. Que decir Todavía pienso que la sal de nuestro trabajo es permanecer siempre fuera del coro, ir contra la corriente, no instalarnos en lugares comunes. Entonces es bueno tener también opiniones fuertes, ir a las calles, demostrar. Pero nunca pongas el cerebro en un montón. La tolerancia y la democracia quieren que para la opinión de uno de los manifestantes de ayer, con quien no estoy de acuerdo, peleo. Esto es libertad, al menos desde que John Stuart Mills en 1859, la teorizó en su ensayo Sobre la libertad, una lectura siempre interesante.


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *